Giurisprudenza

IMPUGNAZIONI - CASSAZIONE - SENTENZA - ANNULLAMENTO - SENZA RINVIO – CASI – LIMITI - VALUTAZIONI DISCREZIONALI - CONDIZIONI.

pubblicato in News il 26.01.2018 | Testo Integrale  

EFFETTO ESTENSIVO - PRESCRIZIONE DICHIARATA NEI CONFRONTI DELL'IMPUTATO APPELLANTE - PASSAGGIO IN GIUDICATO DELLA SENTENZA NEI CONFRONTI DEL COIMPUTATO CONCORRENTE NELLO STESSO REATO NON APPELLANTE – EFFETTO ESTENSIVO DELL’IMPUGNAZIONE – SUSSISTENZA - CONDIZIONI.

pubblicato in News il 26.01.2018 | Testo Integrale  

ISTITUTI DI PREVENZIONE E DI PENA (ORDINAMENTO PENITENZIARIO) – RIMEDI RISARCITORI PREVISTI DALL'ART. 35-TER, ORD. PEN. – DECORRENZA DEL TERMINE DI PRESCRIZIONE - IMPUGNAZIONE DA PARTE DELL'AMMINISTRAZIONE PENITENZIARIA AI SENSI DELL'ART. 35-BIS, COMMA QUARTO, ORD. PEN. - ASSISTENZA DELL'AVVOCATURA DELLO STATO – ESCLUSIONE – RICORSO PER CASSAZIONE DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA - CONDANNA ALLE SPESE IN CASO DI RIGETTO OD INAMMISSIBILITÀ – ESCLUSIONE.

pubblicato in News il 26.01.2018 | Testo Integrale  

Le Sezioni uniti penali della Corte di cassazione hanno affermato il seguente principio di diritto: “Nel procedimento applicativo delle misure di prevenzione personali agli indiziati di “appartenere” ad un’associazione di tipo mafioso, è necessario accertare il requisito della “attualità” della pericolosità del proposto”.

pubblicato in News il 08.01.2018 | Testo Integrale  

Con sentenza depositata il 28 novembre 2017, le Sezioni unite della Corte di cassazione hanno affermato che la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis cod. pen., non è applicabile nei procedimenti relativi a reati di competenza del giudice di pace.

pubblicato in News il 18.12.2017 | Testo Integrale  

Le Sezioni Unite Penali della Corte di cassazione, risolvendo il relativo contrasto, hanno affermato che, in relazione al delitto di furto, ai fini della configurabilità della circostanza aggravante della destrezza, di cui all’art. 625, comma primo, n. 4), cod. pen., è necessario che l’agente abbia posto in essere – prima o durante l’impossessamento del bene mobile altrui – una condotta caratterizzata da particolari abilità, astuzia o avvedutezza ed idonea a sorprendere, attenuare o eludere la sorveglianza del detentore sulla "res", non essendo invece sufficiente che egli si limiti ad approfittare di situazioni, cui non abbia dato causa, di disattenzione o momentaneo allontanamento del detentore medesimo.

pubblicato in News il 26.07.2017 | Testo Integrale  

Le Sezioni unite hanno affermato il principio secondo cui anche l’appello – al pari del ricorso per cassazione – è inammissibile per difetto di specificità dei motivi, quando non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della sentenza impugnata, precisando, inoltre, che tale onere di specificità è direttamente proporzionale alla specificità delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata.

pubblicato in News il 24.02.2017 | Testo Integrale  

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affermato che il giudice dell’esecuzione, in sede di applicazione della disciplina del reato continuato, non può quantificare gli aumenti di pena per i reati-satellite in misura superiore a quelli fissati dal giudice della cognizione con la sentenza irrevocabile di condanna.

pubblicato in News il 10.02.2017 | Testo Integrale  

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affermato che, in caso di sentenza di condanna relativa a un reato successivamente abrogato e qualificato come illecito civile ai sensi del d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 7, il giudice dell’ impugnazione, nel dichiarare che il fatto non è più previsto dalla legge come reato, deve revocare anche i capi della sentenza che concernono gli interessi civili.

pubblicato in News il 09.11.2016 | Testo Integrale  

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affermato che è illegittimo il provvedimento di rigetto dell’istanza di rinvio dell’udienza per impedimento del difensore, dovuto a serie ragioni di salute o ad altro evento non prevedibile, né evitabile, se motivato con esclusivo riguardo alla mancata nomina di un sostituto processuale o all’omessa indicazione delle ragioni dell’impossibilità di procedervi

pubblicato in News il 05.10.2016 | Testo Integrale